經(jīng)本人申請、校內外專(zhuān)家通訊評審、中心評獎委員會(huì )最終評定，第十五屆“丁邦新語(yǔ)言學(xué)獎”（2023年度）評獎結果揭曉：
博士生
一等獎：毛增文《中古<說(shuō)文>文本流變研究》
二等獎：吳昌政《敦煌寫(xiě)本S.2506V等<失名史書(shū)>疑難草書(shū)校釋》
碩士生
一等獎：陳思捷《再論“鼻”字入聲的來(lái)源》
二等獎：劉禹同《動(dòng)詞“占”的詞義歷史演變及相關(guān)問(wèn)題研究——以上報義和據有義為中心》
浙江大學(xué)漢語(yǔ)史研究中心
二〇二四年六月十七日
《中古<說(shuō)文>文本流變研究》
簡(jiǎn)介：
許慎所作《說(shuō)文解字》成書(shū)于東漢，其流傳過(guò)程中不免存在后人的增刪改削，但今所能見(jiàn)到的最早的完本為五代宋時(shí)的大、小徐本，距許慎成書(shū)已有八百年之久，所以需要利用東漢至五代間典籍所引用的《說(shuō)文》字句，探索中古《說(shuō)文》文本面貌以及許慎《說(shuō)文》舊貌。
文章以國圖藏丁晏跋宋刻元修本《說(shuō)文解字》與中古文獻所引《說(shuō)文》25000多條對勘，對其異文逐條考辨，力圖探《說(shuō)文》之本真。文章還對中古《說(shuō)文》文本流變方面的五個(gè)問(wèn)題作了研究，并補充了兩個(gè)大徐本《說(shuō)文》所失收的篆文。
創(chuàng )新點(diǎn)：
利用中古文獻引《說(shuō)文》材料，不僅可以訂正大、小徐本《說(shuō)文》的一些訛誤，還對了解中古《說(shuō)文》文本面貌甚至還原許慎《說(shuō)文》原貌具有不可替代的作用。文章輯錄中古文獻所引《說(shuō)文》達25000多條，并以國家圖書(shū)館所藏丁晏跋宋刻元修本《說(shuō)文》對勘，對其異文進(jìn)行考訂，重點(diǎn)考察了中古《說(shuō)文》文本狀態(tài)及其演變過(guò)程，對于《說(shuō)文》學(xué)的研究具有重要的參考價(jià)值及促進(jìn)作用。
前人對中古《說(shuō)文》文本面貌的研究已經(jīng)取得了一定的成績(jì)，文章在前人研究的基礎上，在研究?jì)热萆嫌兴黄疲篌w可分為五個(gè)方面：一是新材料新看法，二是舊材料新觀(guān)點(diǎn)，三是糾正前人舊說(shuō)，四是為前人舊說(shuō)補充文獻依據，五是展現中古《說(shuō)文》文本面貌及其演變過(guò)程。
《敦煌寫(xiě)本S.2506V等<失名史書(shū)>疑難草書(shū)校釋》
簡(jiǎn)介：
敦煌寫(xiě)本S.2506V等《失名史書(shū)》多以行草書(shū)寫(xiě)就，所存內容主要包括唐玄宗開(kāi)元九年至德宗貞元四年大事紀，對語(yǔ)言文字學(xué)、文獻學(xué)、歷史學(xué)等相關(guān)領(lǐng)域研究均有較高的價(jià)值。學(xué)界對該寫(xiě)本早有關(guān)注，研究成果頗豐，然而在文本校釋方面尚有可商可補之處。文章對其中八個(gè)疑難草書(shū)字形作了重新考辨，指出在釋讀此類(lèi)文獻中的草書(shū)字形時(shí)，字形與文意文例相結合仍是可資利用并應當貫徹的重要方法。
創(chuàng )新點(diǎn)：
文章將幾種書(shū)寫(xiě)風(fēng)格相近的敦煌寫(xiě)本系聯(lián)在一起，找到了破解謎題的一把鑰匙，繼而將辨析字形與揣摩文意、審察文例相結合，將出土文獻與傳世資料相結合，將辯駁舊說(shuō)與闡述新說(shuō)相結合，力求從“懸斷”趨近“征實(shí)”，對敦煌寫(xiě)本S.2506V等《失名史書(shū)》中仍可商榷的八個(gè)疑難草書(shū)字形作了全新釋讀，彌補了前修時(shí)彥未密之處，推進(jìn)了該寫(xiě)本的整理工作，進(jìn)一步揭示了其語(yǔ)言文字面貌和價(jià)值，并概述了釋讀此類(lèi)疑難草書(shū)字形時(shí)應當關(guān)注的問(wèn)題，對其他敦煌行草書(shū)文獻的校理具有一定的參考價(jià)值，同時(shí)也有裨于更深入地考察該寫(xiě)本的文獻性質(zhì)、生成年代及載錄的相關(guān)歷史事實(shí)。
《再論“鼻”字入聲的來(lái)源》
簡(jiǎn)介：
不少現代方言中“鼻”的讀音來(lái)源于入聲，但中古韻書(shū)卻無(wú)相應記載。關(guān)于其來(lái)源問(wèn)題，曾有諸多名家參與過(guò)討論，不過(guò)眾說(shuō)紛紜，訖無(wú)定讞。歸結起來(lái)，主要有兩派意見(jiàn)，可稱(chēng)為“上古遺留說(shuō)”和“舒聲促化說(shuō)”。
文章綜合古代漢語(yǔ)和現代方言中的詞匯、語(yǔ)音信息，對“上古遺留說(shuō)”進(jìn)行了質(zhì)疑，主張：（1）“鼻”的入聲是唐代以來(lái)促化音變的結果。（2）“鼻”在唐五代時(shí)期發(fā)生復音化，在口語(yǔ)中不再能單用，是其發(fā)生促化的必要條件。（3）“鼻”的入聲讀音起初只存在于連讀中，不是單字音，因而未被歷代主流韻書(shū)收錄，后來(lái)此音作為口語(yǔ)俗音逐漸被固化為一個(gè)單字音。基于這一個(gè)案，文章重申漢語(yǔ)史研究需要綜合的眼光。
創(chuàng )新點(diǎn)：
文章解決了“鼻”字入聲讀音的來(lái)源這個(gè)漢語(yǔ)音韻史上的疑難問(wèn)題，主要有三方面的創(chuàng )新之處：
（1）用現代語(yǔ)言科學(xué)的方法解決了傳統冷門(mén)絕學(xué)的問(wèn)題。文章運用語(yǔ)言地理學(xué)和語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)等當代語(yǔ)言學(xué)的方法，基于語(yǔ)言事實(shí)重新審視了前人的論證過(guò)程，糾正了一些錯誤的認識，得出了新觀(guān)點(diǎn)。
（2）從詞匯史的視角解決了語(yǔ)音史的問(wèn)題。文章將語(yǔ)音史和詞匯史貫通起來(lái)考察，這是解決該疑難問(wèn)題的關(guān)鍵接榫點(diǎn)，因此文章這一個(gè)案具有一定的方法論意義。
（3）據連讀音變的現象解決了單字音的問(wèn)題。文章根據遵循“古漢語(yǔ)是活語(yǔ)言”的研究理念，結合古籍記載和現代方言資料，得出了“鼻”的特殊音變源自于連讀音變（“舒聲促化”）的結論。
此外，文章不僅解決了這一個(gè)案，還首次提出了“舒聲促化”發(fā)生的四個(gè)基本條件，為后續系統研究“舒聲促化”這一重要語(yǔ)言現象奠定了基礎。
《動(dòng)詞“占”的詞義歷史演變及相關(guān)問(wèn)題研究——以上報義和據有義為中心》
簡(jiǎn)介：
文章選取動(dòng)詞“占”這一個(gè)案，結合出土文獻與傳世文獻，借鑒言語(yǔ)行為理論和語(yǔ)義角色理論，對“占”之上報義和據有義的產(chǎn)生、用法與歷史發(fā)展作了較為詳細的考察。同時(shí)，也梳理了以“占”為構詞語(yǔ)素的復合詞整體情況，并對“占視”“占謝”“自占”“占數”的詞義有所考辨。在此過(guò)程中，探討了動(dòng)詞“占”及相關(guān)復合詞語(yǔ)義演變的動(dòng)因與機制。
創(chuàng )新點(diǎn)：
一，結合傳世中土文獻、出土文獻和漢譯佛經(jīng)，對動(dòng)詞個(gè)案做了相對精細的描寫(xiě)。二，適當運用語(yǔ)義角色理論、言語(yǔ)行為理論等西方語(yǔ)言學(xué)理論，對漢語(yǔ)語(yǔ)言現象進(jìn)行解釋和分析。三，結合歷史制度對語(yǔ)義演變過(guò)程進(jìn)行綜合考察，在探討語(yǔ)義問(wèn)題的同時(shí)也對相關(guān)史學(xué)問(wèn)題提出了一些見(jiàn)解。
